Contraddizioni toscane.

images (1)Il Parco Regionale delle Alpi Apuane e il Piano Paesaggistico: un passo avanti verso la civiltà?

di FRANCA LEVEROTTI18 Febbraio 2014, da Eddyburg.

Mentre auspichiamo che il piano paesaggistico possa entrare in vigore al più presto, sfuggendo alle forche caudine della cattiva politica, per dare una risposta certa e concreta al consumo di suolo, portiamo all’attenzione la contraddizione di una Regione che favorisce da decenni una devastazione senza precedenti in un Parco Regionale, da due anni promosso GeoParco Unesco, cioè il Parco Regionale delle Alpi Apuane. Il Parco è nato con le  cave al suo interno, è nato ostaggio della politica e di pochi industriali.

Qui in un’area di grande bellezza, all’interno di una vasta ZPS e di ben 10 SIC continuano a lavorare indisturbate, in totale violazione di tutti i commi dell’art. 142 del Codice, delle leggi europee di tutela della acque superficiali e carsiche, del principio di precauzione, una cinquantina di cave: miniere a cielo aperto e cave in galleria.

Cave adiacenti a geositi, cave sopra i 1.200 metri, all’interno di boschi, di circhi glaciali, cave di cresta, cave in prossimità di ingressi carsici, inghiottitoi e abissi tra i profondi d’Italia (ad esempio il Roversi: 1.350 m di dislivello), o tra i più estesi d’Italia (l’Antro del Corchia: 54 km di gallerie sotterranee), cave in diretta corrispondenza con le sorgenti con il risultato che, dopo le piogge, i fiumi invasi dalla marmettola  sono bianchi come il latte.

Estrazione significa devastazione, dal momento che  una legge regionale consente che solo il 25% del marmo estratto sia costituito da blocchi; il 75% sono perciò informi, scaglie, che vengono utilizzati nelle industrie farmaceutiche, alimentari, nella colla per piastrelle, nelle creme, nei dentifrici: l’alta percentuale di carbonato di calcio le rende un ottimo sbiancante e anche lo schermante ideale per materiale radioattivo (e qui si potrebbe aprire una parentesi sulle navi dei veleni partite dal porto di Marina di Carrara e autoaffondate davanti alle coste calabresi, ma attendiamo il materiale de-secretate recentemente dall’on. Boldrini). Dalla pesa pubblica della sola città di Carrara sono passati, tra 2001 e 2010, 50 milioni di tonnellate di marmo, un dato certamente inferiore alla realtà, che offre la misura della immane distruzione di queste montagne, teoricamente tutelate per legge, essendo in gran parte all’interno di un Parco.

Non siamo di fronte soltanto a violazioni della normativa italiana ed europea di tutela dell’ambiente, del paesaggio, del principio di precauzione, ma delle più elementari regole di pianificazione, nel momento in cui una normativa regionale consente di fare approvare in tempi diversi un piano del Parco (in cui non vi è menzione di cave!!!) ed un piano delle attività estrattive (già formulato quest’ultimo nel 2002, ma non varato fino ad oggi per l’ostilità dei concessionari che hanno trovato una sponda nei sindaci).

A gennaio sono scadute le osservazioni alla VAS limitatamente a quel piano del Parco silente sulle cave, che era stato contro dedotto nel 2012: un’assurdità la VAS  inserita a fine percorso; così come privo di sostanza e di logica pianificatoria appare un piano del Parco che ignori la presenza delle 50 cave attive ed altrettanto assurdo si profila oggi l’avvio del piano per le attività estrattive.

In questo contesto si inserisce il Piano Paesaggistico approvato recentemente dalla Giunta , che relativamente alle cave nel Parco afferma di voler promuovere la “progressiva riduzione delle attività estrattive a favore di funzioni coerenti con i valori e le potenzialità del sistema territoriale interessato” e  “il recupero paesaggistico delle cave dismesse” , “escludendo l’apertura di nuovi siti estrattivi e ampliamenti di quelli esistenti nelle aree ove le attività di coltivazione e quelle ad esse collegate possono compromettere la conservazione e la percezione dei siti”. Nelle norme di salvaguardia , che vietano ampliamenti nelle aree contigue intercluse del Parco, si specifica anche che continueranno le attività autorizzate svolte in conformità ai   piani di coltivazione ed entro i termini indicati nei provvedimenti autorizzativi, conformi alla legge regionale 78/98: dunque continueremo a vedere vette tagliate, montagne demolite sopra i 1.200, sorgenti imbiancate fino alla scadenza delle concessioni, ed assisteremo impotenti alla distruzione del paesaggio in attesa della nuova legge regionale sulle cave che contemplerà – si spera – un diverso rapporto marmo in blocchi /marmo in scaglie.

Ebbene, di fronte ad un piano paesaggistico che prevede in un futuro indeterminato la chiusura di cave che per la loro natura sono illegittime in un Parco, di cave che inquinano le acque di superficie e le cavità carsiche, di cave che violano l’art. 142 del Codice in tutti i suoi commi, fuori luogo e impropria, per la carica che riveste, appare l’esternazione dell’attuale presidente del Parco, pubblicata nei quotidiani locali, nel Corriere fiorentino…. Un Presidente del Parco, scelto dalla politica, che , sotto il pretesto di posti di lavoro, ignora la devastazione ambientale per difendere la lobby dei concessionari.

Certamente l’economia degli abitanti del Parco e delle aree contigue non può trovare beneficio nell’attività distruttiva delle cave: pochi sono gli addetti, sostituiti dalle macchine, e la filiera corta è scomparsa perché i concessionari trovano più remunerativo lavorare altrove i marmi. Sarebbe doveroso che  la Regione cominciasse a promuovere il territorio, applicando e facendo applicare la disattesa sentenza della Corte Costituzionale (488/1995): le concessioni a Massa e a Carrara devono diventare temporanee ed onerose, le rendite parassitarie devono sparire, e “i canoni annui di beni appartenenti al patrimonio indisponibile dei comuni” devono essere determinati secondo un valore “non inferiore a quello di mercato”. Non lo dicono gli ambientalisti, lo dice la legge, lo impone la sentenza della Corte Costituzionale ignorata fino ad oggi dalle amministrazioni locali, con il consenso di una inattiva Regione.

Oggi a Massa le cave si lasciano in eredità, si vendono , si subappaltano; il Comune riscuote un canone annuo sulla base del reddito agrario e preleva da ogni tonnellata di marmo in blocchi (indipendentemente dalla qualità del marmo, il cui valore oscilla da 300 a 4.000 euro a tonnellata) euro 8,30.

Il futuro di questa zona può e deve trovare un volano in un piano paesaggistico che riconosca al Parco l’essenza di area protetta e in una legge sulle cave che restituisca il giusto valore ad una risorsa non rinnovabile,  e che renda applicabile, dopo venti anni, la sentenza della Corte Costituzionale.

L’autrice è Consigliere nazionale di Italia Nostra

No all’eolico selvaggio

cima monte gazzaro (m 1125) foto caiIl Comitato di Monte Gazzaro (Firenzuola) contesta il progetto di impianti eolici sul crinale dell’Appennino.

Martedì 18 febbraio ci sarà la conferenza dei servizi (Settore Energia della Regione Toscana) per l’autorizzazione unica a un impianto di 6 grandi pale eoliche (altezza 90/95 metri, potenza complessiva 5,1 GW) sul crinale principale dell’Appennino tra il passo della Futa e la Cima del Monte Gazzaro.

Nello scorso Giugno, su proposta del settore Valutazione impatto ambientale, la Giunta Regionale ha riconosciuto la “compatibilità ambientale” del progetto. Tale riconoscimento si è basato, secondo il Comitato Monte Gazzaro, su un parere profondamente scorretto della Soprintendenza (addirittura falso). Per questo è stato contestato e la stessa Soprintendenza si è impegnata a formulare un nuovo parere in vista della Conferenza dei servizi.

Anche le commissioni del paesaggio dei tre comuni interessati (Firenzuola, Scarperia e Barberino) hanno formulato pareri negativi, ma le amministrazioni comunali – fatta eccezione per quella di Firenzuola – si sono espresse a favore.

Nel frattempo la Giunta Regionale ha adottato il nuovo Piano Paesaggistico (ora al Consiglio Regionale per l’adozione e la successiva approvazione) che contiene elementi tali da rendere molto problematica la compatibilità dell’impianto. Va ricordato che nella precedente versione del PIT (2009) la Disciplina di piano non si diceva nulla a proposito degli impianti energetici, in ossequio al principio della divisione settoriale delle competenze. Viceversa nella nuova versione l’art. 33 (Le infrastrutture di interesse unitario regionale) così recita al terzo comma:

La Regione promuove la massima diffusione delle fonti rinnovabili di energia. Ai fini del conseguimento della piena efficienza produttiva degli impianti necessari alla produzione di fonti energetiche rinnovabili e della tutela delle risorse naturali e dei valori paesaggistici del territorio toscano, la localizzazione e la realizzazione degli impianti stessi avrà luogo […], sulla base delle determinazioni del Piano di Indirizzo Energetico Regionale previa specifica valutazione integrata a norma del piano paesaggistico regionale di cui al presente PIT e dei vincoli previsti dalla normativa nazionale e regionale.

E in particolare nella scheda relativa all’ambito 07 (Mugello), nella sezione relativa ai Caratteri eco sistemici del paesaggio, nella parte dedicata alle criticità, che Tra le aree critiche per la funzionalità della rete ecologica sono state individuate le seguenti: Agroecosistemi delle alte valli di Firenzuola: con perdita di ecosistemi agropastorali tradizionali, riduzione del pascolo per processi di ricolonizzazione arbustiva e arborea e conseguente perdita di diversità, di habitat e di specie vegetali e animali di interesse conservazionistico. Presenza o previsione di nuovi impianti eolici.

Si dirà che il nuovo Piano Paesaggistico è stato per adesso soltanto approvato dalla Giunta e che i tempi per la definiva approvazione in Consiglio saranno lunghi. Ma l’area del passo della Futa e della conca di Firenzuola è comunque interessata dalla presenza di ben quattro aree classificate come SIR (Siti di Importanza Regionale) per il loro valore naturalistico. Si tratta dei SIR n° 35 Passo della Raticosa, Sassi di San Zanobi e della Mantesca,  n° 36 di Castro-Montebeni, n° 37 Conca di Firenzuola e n° 38 Giogo-Casaglia (da notare che il monte Gazzaro non è compreso nelle aree di interesse naturalistico!). Di queste aree si occupa anche la versione del PIT vigente, nella scheda relativa alla Romagna Toscana, dove troviamo che per la zona di Giogo-Canaglia (sic!: leggasi Casaglia) il relativo obbiettivo di qualità riguarda il Mantenimento degli elevati livelli di naturalità […] della matrice forestale: obbiettivo che può essere raggiunto attraverso un piano complessivo sulla conservazione delle aree aperte […], considerando unitamente i SIR dell’Alto Mugello e i territori esterni adiacenti ai SIR stessi ma con caratteristiche analoghe.

Così, anche se il tratto di crinale del Monte Gazzaro non è compreso in nessuno dei quattro SIR (il che appare se non altro alquanto paradossale), il PIT vigente segnala la necessità di uno strumento di gestione coordinato per la gestione del patrimonio agricolo e forestale delle aree protette come di quelle adiacenti, e dunque di tutti i crinali dal passo della Raticosa alla Colla di Casaglia. Di questa indicazione non troviamo traccia negli atti autorizzativi del parco eolico in questione.

Il Comitato ha presentato a suo tempo (4 gennaio) osservazioni ben articolate e motivate, alle quali rimandiamo (osservazioni Monte GazzaroNuove osservazioni febbraio).  I danni paesaggistici sono evidenti: visibilità delle immense pale, distruzione di aree boscate (pari a 45.000 metri quadri), effetto cumulativo (nel comune di Firenzuola è presente un altro grande impianto eolico, e due impianti sono in territorio emiliano sul confine con la Toscana). Ma in più vanno segnalati due aspetti peculiari del progetto:

–         Le pale sono installate  per un’estensione di 1200 metri proprio sul tracciato della Grande Escursione Appenninica che, in questo tratto, coincide anche con il “Sentiero degli Dei” da Bologna a Firenze.

–         L’impianto sarebbe il primo, almeno in Toscana, sul crinale principale dell’Appennino e quindi potrebbe costituire un precedente pericolosissimo e rimettere in corsa anche impianti già bocciati.

Le foto che alleghiamo simulano i possibili effetti del progetto, visto da diverse angolature.

rendering3


rendering_2

C’era una volta una collina …

c'era una volta...

Campiglia: Preoccupante il Piano delle attività estrattive adottato dalla Provincia di Livorno.

Il 29 Gennaio è stato pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione Toscana il Piano per le attività estrattive della provincia di Livorno adottato dal Consiglio provinciale in data 10-1-2014.

Nell’incontro del 2 Dicembre 2013 tra Comitato per Campiglia e 3° Commissione permanente della Provincia, era stato fatto presente come il Piano non rispecchiasse ormai la situazione reale nel settore degli inerti in quanto i dati previsionali riportati nel Piano Regionale risalenti al 2002, e quelli conseguenti nel Piano Provinciale risalenti al 2010, erano totalmente da rivedere alla luce della crisi del settore delle opere edilizie private e pubbliche e della lavorazione delle acciaierie, che rende sovrastimato il fabbisogno di non meno del 38%.

Nell’incontro era stato sottolineato poi il fatto che il Piano, dal punto di vista riuso dei materiali non teneva conto di una nuova realtà come l’impianto T.A.P. di Piombino creato con soldi pubblici (più di € 10.000.000 stanziati 13 anni fa) e messo in grado di produrre CONGLOMIX certificato, utilizzando gli scarti di lavorazione delle acciaierie, solo nel 2013.

Si faceva poi presente che, stando ai dati del materiale estratto tra il 2000 e il 2010 (tra Cave di Campiglia e SALES mc. 7.000.000) e di quello ancora da estrarre (mc.11.400.000) a scadenza delle concessioni (rispettivamente 2018 e 2020) il materiale estratto sarà molto minore a quanto concesso.

Questo voleva essere un invito a chiarire definitamente se sarebbe stata discriminante la data di scadenza delle concessioni o il volume estraibile concesso. Una decisione in tal senso significherebbe dichiarare che le cave andranno avanti probabilmente fino al 2030 senza potere e volere affrontare il problema del suo impatto sul paesaggio, sulle altre attività produttive e sulle azioni indirizzate a creare altri posti di lavoro in grado anche di riassorbire buona parte dei posti di lavoro oggi presenti nelle cave.

La scelta, sostenuta dalla maggioranza di governo, di adottare il Piano con questi difetti sostanziali, rende preoccupante la situazione. L’esperienza fatta fino ad oggi sulla capacità delle osservazioni di incidere sui progetti adottati di tipo pianificatorio (regionale, provinciale e comunale) è estremamente negativa visto che osservazioni che rimettono in discussione l’impianto del piano vengono in genere sempre respinte.

Il problema va affrontato globalmente da Regione, Provincia e Comuni. il Comitato ha chiesto allora alla Provincia di mantenere la promessa fatta all’incontro con la 3° commissione, attivando un confronto con i Sindaci della Val di Cornia e i cittadini, magari con la presenza della stessa Regione, per illustrare il Piano adottato e rispondere a come la Provincia intende affrontare il tema di quello che viene definito “distretto estrattivo” della Toscana e che non può essere risolto lasciando i Comuni a decidere separatamente su problemi più grandi di loro.

Comitato per Campiglia

Bonifiche in Italia:

pcb ap

Nasce il Coordinamento Nazionale Siti Contaminati (CNSC) per riunire comitati e associazioni impegnati sul fronte dell’inquinamento.

Ecco la piattaforma: primo obiettivo fermare l’art.4 del Decreto Destinazione Italia che regala i soldi delle bonifiche agli inquinatori. CNSC: “Accordi di programma o sanatorie? Che fine fa il principio ‘Chi inquina paga’? Chiediamo che l’articolo del decreto in discussione in Parlamento venga cancellato.”

In Italia oltre 15.000 siti sono potenzialmente contaminati e milioni di cittadini sono esposti a sostanze pericolose e tossiche rilasciate nell’ambiente negli ultimi decenni. Petrolchimici, discariche tossiche, raffinerie, industrie chimiche hanno devastato il paese e continuano a farlo visto che gran parte dei siti non è stato neanche messo in sicurezza. Proprio in questi giorni, invece di promuovere norme utili a far pagare fino in fondo agli inquinatori il recupero delle aree, il parlamento è impegnato ad esaminare il Decreto Destinazione Italia che contiene un vero e proprio regalo ai responsabili delle peggiori situazioni di inquinamento in Italia.

“Nel decreto Destinazione Italia c’è un articolo sulle bonifiche dei siti inquinati che prevede una nuova modalità per la firma di accordi di programma per la reindustrializzazione che somiglia tanto ad una sanatoria per i responsabili della contaminazione. Ma in Italia vale ancora il principio ‘Chi inquina paga’ o no?”. È questo il duro commento del Coordinamento Nazionale Siti Contaminati, una rete di associazioni, comitati e movimenti che operano a livello nazionale e locale per il risanamento dei siti inquinati da bonificare, sull’articolo 4 del decreto in discussione in questi giorni alla Camera dei deputati.

“In base a quanto previsto dal decreto – continua il Coordinamento – gli inquinatori che firmano l’accordo di programma col ministero dell’ambiente e con quello dello sviluppo economico vengono esentati da ogni altro obbligo di bonifica sul sito oggetto dell’accordo. Il Decreto, infatti, consente di stringere accordi di programma anche con i proprietari dei terreni responsabili dell’inquinamento, se avvenuto entro il 2007, ovvero praticamente tutti i siti inquinati censiti in Italia. Tali accordi potranno anche prevedere la sola messa in sicurezza e non la bonifica e finanziamenti pubblici, in pieno contrasto con il principio “Chi inquina paga”. Una volta sancito l’accordo gli inquinatori non avranno più nulla da temere qualora la situazione di inquinamento ambientale risulti più grave del previsto, ad esempio con nuove indagini. L’accordo equivarrà ad un vero e proprio condono tombale, pagato dagli stessi cittadini inquinati. Il Decreto è ora in discussione in Parlamento per la conversione in legge e chiediamo che questo articolo venga cancellato.”

Nei Siti di Bonifica Nazionale e in quelli di scala regionale e locale sono impegnati da anni comitati, associazioni e movimenti. Ora è nata una Rete con una piattaforma comune, che chiede un immediato intervento per garantire la qualità ambientale e la tutela della salute degli abitanti nei nostri territori: ilCoordinamento Nazionale Siti Contaminati (CNSC).

Questo cammino è iniziato il 22 ottobre 2011, quando all’Università di Chieti – Pescara si sono incontrate alcune Associazioni, Wwf Abruzzo e Medicina Democratica, continuando a Colleferro (RM) con il convegno nazionale organizzato da Retuvasa (la Rete per la Tutela della Valle del Sacco) e con nuove presenze (23-25 novembre 2012). Il documento che vogliamo sottoporre alle altre realtà operanti sul territorio nazionale è stato messo a punto nel nostro ultimo incontro, durante il Convegno “Puliamo l’Italia” della fondazione Micheletti (Brescia, 14 e 15 ottobre 2013). Una maggiore forza comunicativa e operativa è essenziale per contrastare finalmente con decisione lo stato di degrado ambientale e sanitario a cui sono sottoposte numerose aree della penisola.

Il Coordinamento promuove la partecipazione attiva delle cittadinanze dei SIN (Siti di Interesse Nazionale) e dei SIR (Siti di Interesse Regionale) contro ogni forma di azione nociva sui nostri territori. Intende agire insieme ai movimenti in difesa dei beni comuni e contro il consumo del suolo. Utilizzerà una piattaforma WEB per condividere conoscenze, dati e iniziative tra associazioni, comitati e singoli cittadini (progetto “SINFORMA”; altri progetti di informazione indipendente e partecipata come “Cittadini Reattivi” o “Ecosin”).

Affinché il tema delle bonifiche venga affrontato in modo organico e rigoroso, vuole anche confrontarsi con tutti i livelli istituzionali, a partire dal Governo e dal Parlamento.

Prime adesioni:
Associazione Rete per la Tutela della Valle del Sacco (Lazio)
Associazione Antimafie Rita Atria (Abruzzo e Sicilia)
Peacelink nodo d’Abruzzo
Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia
Comitato permanente esposti amianto e ambiente (Milazzo-Sicilia)
Forum Abruzzese Movimenti per l’Acqua
ISDE
Legambiente Nazionale
Legambiente Lombardia
Associazione Raggio Verde (Lazio)
WWF provincia di Crotone
Peacelink nodo di Taranto
Associazione ONLUS Nosmog (Trieste)
Peacelink nodo di Cremona
AIEA Associazione Italiana Esposti Amianto
Comitato sardo Gettiamo le Basi
Comitati spezzini (La Spezia)

Invitiamo le realtà territoriali, Comitati, Associazioni, Coordinamenti a unirsi a noi, leggendo la piattaforma

PER ADERIRE al CNSC, compilare questo form

Per mandare un messaggio al gruppo “Coordinamento Comitati ATO Centro” invia una email al coordinamento-ato-centro

Per maggiori opzioni, visita qui il gruppo.